Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

О защите чувств верующих

6688_big
Конечно же я против этого закона, потому что он глуп в своей сути. Но больше всего меня насмешили крики атеистов, дескать, их чувства тоже надо защищать. Но, позвольте, господа, чувства - это метафизика. Атеисты потому и атеисты, что признают только физику. У переразвитой обезьяны могут быть только переразвитые инстинкты. Поэтому защищать нечего - нет объекта защиты. Если же атеисты утверждают, что чувства у них все же есть, то они автоматом перестают быть атеистами. Но в таком случае, исчезает субъект защиты.

Дима Виноградов - не псих, нет. Он - атеист.



Прочитал манифест убийцы 5 человек в Контакте: http://vk.com/id108446090
Парень просто честный последовательный атеист. Любой честный атеист, если он честен перед самим собой, обязательно должен прийти к тому же манифесту и результату, что и Дмитрий.

Содержание манифеста целиком исходит из материалистически-атеистической картины мира Виноградова, а именно:

1. Человек, - это "генетический мусор, который возник случайно". Если убрать эмоции, типа "мусор", то для атеиста это очень точное положение.
2. "Естественный отбор, как главный двигатель прогресса"... - еще один символ атеистической веры.
3. И, наконец, главное - смысл жизни - это получение удовольствия здесь и сейчас (классика жанра, еще Достоевский сформулировал). Что логично проистекает из отрицания любой другой жизни, кроме материальной.

Виноградов в это уверовал, принял и естественно возненавидел. Почему возненавидел? Очень просто. Запросы его "несуществующей атеистической" души оказались неизмеримо выше, чем у большинства, гораздо больше, чем: "жрать, срать, ржать" @ Mr. Freeman. Будучи честным последовательным атеистом, он осознал всю бессмысленность и трагичность существования как своего, так и остальных. Логичный вывод: надо убить себя и захватить с собой, кого получится. 5 человек грохнул, 2 в реанимации, а себя не успел, патроны кончились, пока перезаряжал, охрана скрутила.

Дима Виноградов - не псих. Он нормальный, честный, последовательный, правильный атеист.



UPD.
На всякий случай под катом запощу текст манифеста, думаю Дмитрий не будет против (вдруг Контакт удалит):


Collapse )

О счастье

Хомяк

Если настоящее счастье - внутреннее душевное свойство, то логично предположить, что и причины, его вызывающие, также имеют внутреннюю природу. Исходя из этого, правильно искать не внешние причины для счастья, а внутренние. Следовательно, отъезд в фешенебельные страны в поисках внешних причин для счастья - ложный путь.


Collapse )

Норвежский взгляд на благополучие западной цивилизации

Только что посмотрел удивительный фильм-антиутопию норвежского режиссера Йенса Лиена – «Неуместный человек» (2006).

Неуместный человек

Этот фильм по сути квинтэссенция текущего состояния «благополучного» западного общества, куда так страстно стремятся влиться читатели и пейсатели уютной жежешечки «Пора валить».


Collapse )

Взаимная психотерапия



Давайте попытаемся понять причины, по которым так много эмигрировавших «счастливчиков» часами просиживает в русскоязычном сообществе «Пора валить». Правда, зачем? Казалось бы, наслаждались бы новой жизнью, новым счастьем, общением с цивилизованными людьми. Вместо этого они сидят и непрерывно генерят негатив, собирают самые чернушные материалы, пишут тенденциозные, в рамках одной идеологии, посты и комменты. Зачем? Вы же счастливы. Или нет?


Collapse )

Гомосексуализм - это врожденное или приобретенное?



Сначала надо определиться что это такое. В моем понимании - это сексуальное влечение к представителю того же пола. Согласны? Ключевое слово здесь - сексуальное. Насколько я знаю, маленькие дети не испытывают сексуального влечения в полном смысле этого слова.

Дети зачастую почти всегда дружат и имеют привязанность именно к своим однополым друзьям. Девочки любят играть с девочками, мальчики с мальчиками. Например, у моего сына есть друг Слава, они часто обнимаются. При этом Ваня абсолютно безразличен к девочкам в саду и даже с ними враждует. Например с Василисой они как кошка с собакой, Василиса нахохливается при любом приближении Вани.

Когда меня спрашивают, пытаясь таким образом доказать "природность гомосексуализма", с какого момента мне нравились мальчики? - Отвечаю - Они мне нравились с самого начала, гораздо раньше чем девочки. Это нормально! Мой сын (как и я) отнюдь не врожденный гомосексуалист, он нормальный мальчик, который естественно для этого возраста тянется к себе подобным. Вообще любой ребенок - не гомосексуалист и быть им не может по определению! Он вообще не -сексуалист.

Ладно, предположим, гомосексуализм - это врожденное свойство. Давайте разовьем эту мысль дальше. Можем ли мы осудить человека, если он не виноват, что "он такой"? Нет, не можем. Т.е. автоматически мы должны признать гомосексуализм нормой, пусть несколько иной, чем наша. Есть же разные расы, негры, китайцы и европейцы.

Следующий шаг - геям надо позволить жить так, как им заложено "природой". Легализовать гомосексуальные браки! Они же "нормальные врожденные", это подло - лишать людей счастья.

Следующий шаг - надо запретить или скорректировать всю "анти-гомосексуальную" литературу. В первую очередь - Библию. Объявить, что история Содома и Гоморры - это ложь, вымысел. Не мог же Бог уничтожить геев, раз Он сам их такими создал. Это несправедливо, а значит ложно. И священники, если они геи - не должны стыдится. Священнослужение и гомосексуализм наконец то перестанут быть непримиримыми врагами, это можно будет совмещать!

Если вдруг возникнут какие-то непримиримые противоречия между гомосексуализмом и религией, то религию вообще можно будет поставить под вопрос. А не вымысел ли она? Может Бога и вовсе нет?

Тезис о том, что гомосексуализм в принципе противен естеству, поскольку геи не могут размножаться, будет упразднен широким распространением "технологии пробирки и суррогатного материнства" и не будет больше подниматься.

По сути я нарисовал будущее, которое уже начало переходить в настощее. У нас только начало, на Западе уже вовсю. Достаточно вспомнить "семью" Элтона Джона, в которой от суррогатной матери появился сын, а его  крестной матерью (!) стала Леди Гага, активистка ЛГБТ-движения.

Знаете, что ответит почти любой гей, когда его спросишь "Почему ты такой?" Он ответит: "Я такой родился!". Потому, что это единственная маломальски серьезная причина - соломинка, за которую он хватается, чтобы оправдать свою душевную болезнь и свое поведение. Он найдет массу аргументов, приведет массу примеров из детства, типа тех, что я привел. Скажет, что с детства имел хрупкое, почти женское телосложение и т.п. (А. В. Суворов был таким, только в итоге стал полководцем). Он даже сам поверит, что он природный гомосексуалист! 

А теперь заключительный вопрос. Если гомосексуализм - это природная "немного другая сексуальность", то что такое педофилия - как не то же самое?! "Я просто люблю мужчин" - говорит гей. "Я просто люблю детей" - говорит педофил. Какая между ними разница?! Почему "одно природное свойство" жестоко преследуется, а второе оправдывается, дескать "ну природа у него такая"?

Если вселенная бесконечна...



Еще в детстве у меня захватывало дух от следующих размышлений

По одной из научных теорий вселенная бесконечна. Нам подлинно известно, что жизнь во вселенной есть, ведь мы сами тому подтверждение. Нам подлинно известно, что во вселенной есть условия для жизни, ведь мы сами живем в таких условиях. Если обе эти предпосылки верны, почему то напрашивается суждение: в бесконечной вселенной... жизнь просто не может быть конечной, заканчивающейся только одним местом обитания - планетой Земля!

Допустим, на расстоянии миллиона световых лет от Земли есть другая обитаемая планета с некими существами, немного отличными от земных. Тогда логично сделать вывод, что в других направлениях вселенной есть и иные планеты, которые могут быть населены сходными или несходными обитателями.

Следующий вывод был не менее жутким и логично вытекающим из предпосылок. Сколько населенных планет должно быть  в бесконечной вселенной? Ответ, естественно, получился таким: "В бесконечной вселенной должно быть бесконечное количество населенных планет".

И чем дальше я углублялся в эти размышления, тем сильнее пугался своих выводов. Потом был следующий. Если существует бесконечное число населенных планет, то вполне резонно, что на этих планетах проживает бесконечное количество разнообразных существ. Если их количество и разнообразие бесконечно, то фактически напрашивается следующий вывод: "Какое бы существо вы не нафантазировали себе в уме - оно во вселенной существует!" Любой, даже самый фантастичный из фантастических романов, выходит, реальность.

Мало этого, бесконечность звала мою мысль еще дальше. Если бесконечно разнообразие существ во вселенной, то бесконечным будет и их однообразие. Другими словами, во вселенной должно существовать бесконечное количество копий планеты Земля и других планет. Должны существовать не только копии планет, но и копии людей. Иначе, бесконечное количество Андреев - Рыбаков, Юлий Бутурлиных, Виталиев Гинзбургов, Романов Кудрявцевых и прочих - прочих...


Вот такие дела. В конце концов, я стал задумываться о верности начальных предпосылок. То, что жизнь во вселенной есть - это факт. А вот то, что она бесконечна...